• <p id="urw5q"><pre id="urw5q"><label id="urw5q"></label></pre></p><sub id="urw5q"><pre id="urw5q"></pre></sub><b id="urw5q"><pre id="urw5q"><var id="urw5q"></var></pre></b>
    1. <b id="urw5q"><sub id="urw5q"></sub></b>
      <mark id="urw5q"><table id="urw5q"></table></mark>

      <video id="urw5q"></video>
    2. 【众言堂·网评】应该慎重往个人信用这个“筐”里加“料”

      • 新蓝网·浙江网络广播电视台
      • 2019-11-26 16:55
      • 评论
      • A-A+
      下载客户端:
      核心提示:个人信用缺失理应受到相应的惩罚,如果无偿献血可以换取信用加分,那是不是意味着可以抵消惩戒?是不是没诚信的人可以靠献血获得比有诚信的人更高的社会信誉度?个人征信系统的确应该约束很多方面的个人行为,但约束的应该是必要行为,而非自愿行为。鼓励无偿献血的方法可以有很多,但和个人信用挂钩还有很多值得商榷推敲的地方。

      新蓝网-中国蓝新闻客户端11月26日讯(中国蓝融媒体中心 浙江之声评论员袁奇翔)近日,国家卫健委等11部门联合下发文件,其中提到“各地应探索将无偿献血纳入社会征信系统”。对此,有人反对,觉得“会造成逆反心理”;有人担心,不献血就“没诚信”。国家卫健委回应说:无偿献血是自愿行为,是个人信用的加分项。

      尽管相关部门已经强调,无偿献血是个人信用的加分项,而不是必要项,出台政策的目的是鼓励而不是惩戒,但网友的担心并不是没有道理。如果这个加分可有可无,没有作用,那么何必要放进个人征信系统,显然,加分项有一定价值。而对那些因为身体条件不允许没办法献血的人来说,就平白无故少了个人信用的加分,很不公平。

      引发网友逆反心理的,不仅仅是因为欠缺公平性,还因为把献血的“无偿性”和个人征信评价的“目的性”结合起来了。个人征信是很严肃的事情,理应有明确的界限,不能什么事情都和个人信用挂钩。

      个人信用缺失理应受到相应的惩罚,如果无偿献血可以换取信用加分,那是不是意味着可以抵消惩戒?是不是没诚信的人可以靠献血获得比有诚信的人更高的社会信誉度?个人征信系统的确应该约束很多方面的个人行为,但约束的应该是必要行为,而非自愿行为。鼓励无偿献血的方法可以有很多,但和个人信用挂钩还有很多值得商榷推敲的地方。

      来源:新蓝网-中国蓝新闻客户端编辑:周凡琦
      回到顶部
      日本奶水milkjapan挤奶,黄色短片,波多野结衣在线视频,欧美禁忌乱偷在线观看 网站地图